PATRIMONIO HISTÓRICO: ¿Adiós a los hórreos? El "disparate" del IBI amenaza a la joya arquitectónica asturiana El nuevo impuesto a los hórreos desata una tormenta política. Los expertos señalan que no son viviendas y que la medida podría ser el tiro de gracia a una tradición de 500 años

Los ayuntamientos de Gozón, por ejemplo, ya están cobrando a los dueños de los 745 hórreos del concejo, incluidos los centenarios. Según informó ‘El Faro’, los dueños de un hórreo 'modesto' (35 metros cuadrados) pagan ahora unos 50 euros, aunque un vecino habría denunciado al catastro “porque le querían cobrar 500 euros por una panera”.

No es la primera vez que vecinos rurales del norte de España se llevan las manos a la cabeza tras un catastrazo: la inclusión de los gallineros como 'uso residencial' generó hace unos meses malestar en Galicia. Al margen de que uno no puede evitar imaginarse a la Gallina Caponata viviendo a todo trapo en un chalé cuando ve juntos los conceptos 'gallineros' y 'uso residencial', una cosa parece clara: la creciente flexibilidad del IBI tiene bastante que ver con los graves problemas de financiación municipal. EL CONFIDENCIAL

Trabajadores de Uralita con cáncer vuelven a juicio diez años después y sin indemnización. Les dieron la razón pero el TS hizo reiniciar el proceso y devolver el dinero que ya habían cobrado

Como se desprende de las sentencias, Uralita no discutió la relación causal entre el amianto y las enfermedades pero sí defendió haber cumplido siempre con la legislación. Sin embargo, la Justicia entiende que no basta con cumplir con los reglamentos y actuar de manera diligente si el daño se produce igualmente. De hecho, reconocen que «Uralita actuó de manera negligente, amparada en una legislación excesivamente permisiva». En este sentido, Avida considera que también hay responsabilidad por parte del Estado. La primera legislación específica sobre el amianto aparece en España en 1984. Sin embargo, el uso del asbesto se prohibió definitivamente en 2002. «Sabían que mataba y se usaba igual», señala Paul que también lamenta que España haya ido con retraso respecto a Europa. «El primer país que limitó la exposición profesional al amianto fue Inglaterra y lo hizo en 1931», añade. ABC

La profesión más bella del mundo, según Voltaire. Artículo de la decana, Sonia Gumpert

A pocos días del 40 aniversario del vil y cobarde asesinato de los Abogados de Atocha, sacrificados por defender la democracia que luego nos proporcionó a todos –también al autor del artículo- el derecho a la libre expresión de nuestras ideas y opiniones, sus simplistas y subjetivas afirmaciones, o su fallida sátira, sobre los abogados resultan aún más injustas, si cabe. Nuestra Historia más reciente ha sido testigo del papel crucial que la abogacía ha jugado en la Transición Española y en la victoria de la democracia en nuestro país. Junto a los Abogados de Atocha, otros abogados como Adolfo Suarez, Felipe González, Miguel Herrero de Miñón, José Pedro Pérez-Llorca, Miquel Roca y muchos más han sido los escultores de nuestra Constitución que consagra nuestros actuales derechos y libertades. La Historia Universal es testigo, en fin, del papel esencial de los abogados en la evolución de la civilización y en la conquista del Estado de Derecho, desde la Grecia y la Roma clásicas, pasando por Portalis, Bentham, Savigny, Locke, Kelsen y tantos otros, hasta nuestros días. Nombrarlos a todos sería imposible, pero como para “muestra basta un botón”, recordemos al abogado Abraham Lincoln, impulsor y artífice de la abolición de la esclavitud, y al también abogado Mahatma Gandhi, autor de la independencia del pueblo hindú del imperialismo británico. Más cerca, tenemos el trabajo silencioso y diario de los abogados y abogadas de nuestro nunca suficientemente reconocido Turno de Oficio, emblema de la abogacía, quienes sin retribución digna y por pura vocación garantizan los derechos de los más vulnerables y necesitados.

Será por todo esto por lo que el jurista y filósofo francés Voltaire dijo que él hubiera querido ser abogado, porque es la más bella profesión del mundo. ICAM.ES

TRIBUNAL SUPREMO: El toro no es símbolo oficial de España: las marcas pueden usarlo libremente

El origen del pleito arranca de una demanda planteada por el Grupo Osborne reclamando la nulidad de la marca denominativa Badtoro. Osborne acusó a Badtoro de violar las dos marcas denominativas Toro que tiene registradas para diferentes productos. Esa demanda fue presentada ante el Tribunal General de la Unión Europea de Luxemburgo.

En respuesta a ella, Jordi Nogués S.L., la propietaria de Badtoro, pidió al Supremo, no a Luxemburgo, la nulidad total o parcial de las marcas Toro de Osborne, por ser un emblema nacional.

Osborne respondió solicitando al Supremo que no decidiera nada hasta que Luxemburgo hubiera resuelto su demanda anterior. LA VANGUARDIA

Los jueces, en pie de guerra contra la Comunidad de Madrid

El incendió ocurrido el pasado 11 de enero en la calle Granados de Torrejón de Ardoz, sede de los juzgados de Violencia sobre la Mujer y Primera Instancia nº5 de esta localidad madrileña, han agotado la paciencia de los jueces decanos de la Comunidad de Madrid. Este último incidente no hace sino confirmar los problemas y deficiencias denunciados por el Tribunal Superior de Justicia en las diferentes memorias de 2015 elaboradas por cada uno de los juzgados que componen los partidos judiciales de la Comunidad. Por este motivo, afirman "sentirte obligados" a instar a Cristina Cifuentes y su equipo de gobierno, responsables del estado, mantenimiento y conservación de los edificios judiciales, a que antes de lamentar daños personales irreversibles, acometa de inmediato las actuaciones necesarias para que el estado de dependencias se adecue a la normativa en materia de Seguridad y Salud. ESTRELLA DIGITAL

Condenado a un año de prisión por elogiar el terrorismo en una red social

El Alto Tribunal, concluye respecto a las alegaciones de la recurrente, que la libertad de expresión tiene, como todos los derechos, sus límites, de manera que cualquier ejercicio de ese derecho no merece, por el simple hecho de serlo, protección constitucional, y recuerda que la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, ha afirmado que la tolerancia y el respeto de la igual dignidad de todos los seres humanos constituyen el fundamento de una sociedad democrática y pluralista.

En base a ello, se considera necesario en las sociedades democráticas sancionar e incluso prevenir todas las formas de expresión que propaguen, inciten, promuevan o justifiquen el odio basado en la intolerancia, en tanto en cuanto, la libre exposición de las ideas no autoriza el uso de la violencia para imponer criterios propios. ECONOMIST AND IURIS

Un juez condena al Santander a indemnizar a un hipotecado por incluirlo en el registro de morosos

El magistrado del juzgado de Instrucción nº 2 de Teruel ha condenado al banco de Santander a dar de baja en los ficheros de morosos la deuda con la que figura inscrito un hombre que dejó de pagar algunas cuotas de la hipoteca y obliga a la entidad financiera a indemnizar a su cliente con 9.000 euros por los daños y perjuicios que ello le ha ocasionado.

El juez entiende que se ha producido una intromisión ilegítima en el derecho fundamental al honor del demandante al haber mantenido los datos del cliente hipotecado en dos ficheros de morosos una vez que las partes habían modificado el préstamo hipotecario suscribiendo la dación en pago parcial de la deuda así como la condonación parcial de importe restante. ECONOMIST AND IURIS